Hoy es sábado por la mañana. Grabé este video donde hablo de algo concreto, inspirado en una controversia del insta. Muchas veces es difícil saber el perfil de la gente que tiene determinados sesgos, porque cuando te metes en sus perfiles, pues son perfiles falsos que no tienen ni fotos ni tienen nada. Entonces, quizás eso ya sea un dato; a a tener en cuenta, ¿no?.

Pero es difícil saber qué tipo de personas son los que dan este tipo de opiniones. Me refiero al «Reel» este que se ha subido hace poco de un podcast que hice en el que se habla de la experiencia y demás. Lo que pasa es que hay mucha gente que está en desacuerdo con esto y siempre sale la gente que dice que la experiencia no es necesaria, que no esto, que no lo otro.

A ver, necesario no es nada porque cualquier persona pues puede montar un despacho de asesoría jurídica y dar lecciones sobre leyes, aunque no tengas ni idea, de lo que dices, pues ya está con eso vale. Que eso, por ejemplo, pasa mucho en nuestro en nuestro sector, en el fitness, ya que hay gente que no tiene ni idea, pero bueno, sale las redes diciendo que sabe y ya está.

¿Sabéis con qué lo estoy viendo ahora mucho?, con todo el tema de finanzas y con todo el tema de potenciar las redes sociales.

Hay mucha gente que se ofrece a potenciar tus redes sociales, pero es curioso porque cuando esta gente se ofrece a potenciar tus redes sociales y ver su Instagram y ves que tiene 200 seguidores, todo el mundo dice, «Joder», te puede ayudar a potenciar tus redes sociales y él tiene 200 seguidores.» Bueno, posiblemente es que no es no tiene capacidad de hacer que tú tengas redes sociales o de incrementarlas.

La práctica ¿no es necesaria?

Y esto está muy relacionado con lo de la práctica. Siempre hay gente que alude a que la práctica no es necesaria. A ver, quizás en algunos ámbitos concretos de la vida es así, pero yo os hago ahora reflexionar, aunque sé que tendré ciertos comentarios en mi canal, pero esos comentarios serán de este perfil de gente y yo creo que esto es por los sesgos. O sea, la gente que no tiene experiencia necesita creerse y hacer creer que con la teoría solo vale.

Pero ahora vamos a ver ejemplos.

• La gente cuando se saca el carnet de conducir hace un examen teórico y tiene una teoría. Se aprende los libros. No conozco a nadie que le hayan dado el examen del carnet de conducir para conducir sin haber hecho un mínimo de prácticas y sin haber aprobado el apartado práctico. La legislación está así, yo no me la he inventado. Entonces, yo creo que, por ejemplo, para conducir determinan que tiene mucha validez la práctica, no vale solo con la teoría.
• Pero es que vamos más allá; ejemplos absurdos que pone a veces la gente, los médicos. Un médico que solo ha estudiado teoría, entre comillas, aunque también hacen prácticas, pero bueno, que solo haya estudiado teoría, pues es el médico de cabecera. Pero un cirujano que tiene la especialidad de de ser cirujano, por ejemplo, cardíaco, no le vale con estudiar la cartera, tiene que hacer prácticas, tiene que hacer el MIR y tiene que estar adjunto un médico con el que hace las prácticas. Y si no pasa todo eso, no se va a ver con el visturí abriendo un tío al corazón. Necesita un mínimo de prácticas para que pueda ser cirujano.

Entonces, igual es la ley, yo no me la he inventado, ¿vale?.

• Los pilotos de aviación tienen un curso y se sacan el curso, pero para probar ese curso y ser pilotos necesitan unas horas de vuelo. Si no tienen esas horas mínimas de vuelo, no son pilotos. Y vuelvo a repetir que no soy yo, que es la ley la que lo establece. Entonces, luego venimos a las comparaciones absurdas cuando dicen, por ejemplo, las tonterías que escuché ayer.
• Un oncólogo tendría que haber pasado un cáncer para saber sobre los cánceres y tal, ¿no?, Pero es evidente que un oncólogo con prácticas, es decir, que lleva 20 años trabajando, sabe más de cáncer que un oncólogo que acaba de salir de la facultad y todavía no ha hecho prácticas.

Buscamos un profesional con recorrido, ¿y tú?

Yo creo que es evidente, ¿sabes? Yo creo que es evidente que cuando buscamos un profesional, buscamos un profesional que lleve un recorrido, no buscamos un profesional que acaba de salir de la facultad y que nunca ha visto un cáncer. O sea, a mi me gustaría tener un problema de cáncer y que el médico que me atiende sea el primer cáncer en la vida que trata. Y podemos poner muchísimos ejemplos.

O sea, a mí me gusta mucho la psicología y yo leo libros de psicología. Ni se me ocurriría pensar que yo voy a ser mejor psicólogo que un psicólogo que lleva 20 años tratando a pacientes. A mí no se me pasan estas cosas por la cabeza.

Y yo creo que a la gente que se le va siendo estas cosas por la cabeza en realidad es porque tienen pues la inteligencia justa para no atragantarse cuando están de la olla. Porque no veo dónde puede está el razonamiento de esas aburdeces. Es que llegaron a poner comentarios que, a ver, siempre son de este tipo de perfiles, como digo, que no tienen fotos, que no tienen nada, pero una persona decía: «¿qué pasa?… que un forense entonces no puede ser forense porque está vivo»…

Pero, ¿qué me estás comparando?. Eh, comprarme un forense novato que solo haya leído libros sobre esa ciencia y compárame un forense que lleve 20 años abriendo cuerpos. Un forense sin experiencia y uno con experiencia y un tío vivo y un tío muerto. Pero lo mismo sucede y y a ver si pensáis en esta analogía, lo mismo sucede con los entrenadores, los preparadores deportivos.

Dicen, «¿Qué pasa que un jugador de fútbol entonces sería un entrenador de la hostia?, pero, ¿por qué me estás mezclando entrenadores con jugadores de fútbol?. Mézclame un entrenador que solo ha leído libros y no ha tratado con un equipo de fútbol en su vida o un entrenador que lleva 20 años tratando con equipos de fútbol y tratando con ellos. La experiencia en el mismo sector.

No creo yo pueda comparar el cartero de tu pueblo con el, yo que sé, inspector de hacienda. Habrá que comparar el cartero que no ha repartido todavía ni una carta que la acaban de contratar o el cartero que lleva en el mismo pueblo 20 años repartiendo cartas.

Saber cuál de los dos es más eficiente depende de ti

La teoría, siempre la teoría

Y por otra parte, por mucho que leas sobre ciclismo, si no has hecho ciclismo, no, no sabes nada. Por mucho que hayas leído sobre coches de Fórmula 1, si no te has sentado en uno y y y ves la reacción de tu cuerpo y las fuerzas que eso ocasionan y tal, da igual si eres un físico de puta madre y sabes de fuerza centrípeta, centrífuga. Es que todo eso da igual, hasta que no te sientas en un coche y ves la hostia que te pega el cuello cuando aceleran, pues hombre, pues no, no lo vas a saber.

Entonces, todos estos ejemplos que son tan prácticos y todas estas tonterías de la gente que en realidad lo que hacen es comparar cosas que no tienen nada que ver. ¿Qué pasa?. Que para ser buen entrenador tienes que haber practicado culturismo, ¿no?. Lo que está claro que el preparador que prepara a su primera persona en la vida es mucho menos fiable que el preparador que lleva 20 años preparando gente.

También está claro que el preparador que ha leído cinco libros y no ha preparado a nadie, su opinión es mucho menos válida que el que se ha leído en los mismos cinco libros y aparte lleva 20 años preparando gente. Y esto todo aquel que no lo quiera entender, el que no lo quiere entender
es porque no ha hecho práctica y como no lo ha practicado, no sabe la importancia de la práctica.

Entonces, claro, se creerá que por leer un libro de cómo subir el Everest, pues te vas a poner a subirlo y vas a llegar, ¿no?

Perdona, lo primero que vas a hacer es contratar un «Serpa» porque ellos sí tienen experiencia y no se han leído la «biblia» de cómo subir el Everest, pero estas cosas que son tan lógicas en ciertos sectores como en el fitness no convienen. Y no convienen porque es un sector en el que hay tantísima gente sin práctica que entonces hay que hacer ver que la práctica no vale, que lo que vale es la teoría o incluso hacer una polaridad.

¿Qué es mejor, práctica o teoría?

A ver, lo mejor son las dos cosas. ¿Qué puto debate es este?. Lo mejor son las dos, las dos cosas. El que tenga base teórica y lo haya complementado con la práctica sabrá mucho más que el suelo se haya leído tres libros. Es así de sencillo.

Yo no sé qué loca manía con esto del tema de los biomecánicos y tal de creer que un tío que ha estudiado torques y fuerzas y no sé qué, que eso es física aplicada al organismo, no sé en qué pensáis que puede ser un buen entrenador si ni siquiera sabe lo que es hacer una simple sentadilla llegada al límite y al fallo. Entonces es que hasta ese, hasta ese, hasta ese cabrón sabe todo esto que estoy diciendo.

También digo que los comentarios de esta gente dudo que tengan un coeficiente superior al de los que debaten estas cosas. Lo dudo porque que una persona como subí la publicación te venga diciendo que un forense que esté vivo entonces no podría hacer autopsias parecer las hace un muerto. Es que qué razonamiento es eso. Es que me parece es que esta gente con estos pensamientos, no sé si lo sabéis, pero a lo mejor trabajan en un banco y son los que te dan un crédito o a lo mejor están en la gasolinera y son los que te llenan el depósito del coche y ni siquiera sabern que la gasolina es inflamable, ¿eh?.

Algunos ejemplos de la vida real

• Fragatas: yo porque me haya leído 16 libros de fragatas, no le voy a dar clases a ese tío. De hecho, al revés, posiblemente le contratara para que ahora toda la teoría que yo tengo, él me la traiga a tierra y me la haga entender.
• Boxeo: No creo que Mike Tyson haya leído ningún libro de boxeo. No tengo ni idea, pero desde luego tiene mucha práctica acumulada. Lo que sí estas claro es que ninguno de estos gusanos que se hubiera leído 300 libros de boxeo tuviera los huevos de ponerse en frente de My Tyson y ahí todos lo entendemos.
• Cuando el biomecánico que ha estudiado carrera X, incluso Ciencias del Deporte, que tenemos práctica en ciencias, hay mucha gente que se olvida que yo he estudiado «Ciencia del Deporte y encima cono 5 años», no cuatro como ahora y tenemos prácticas y aún teniendo esas prácticas que tenemos de determinados deportes, sales de allí siendo un cazurro.

Mi experiencia con un colega

Por mucho que hayas aprobado la asignatura de biomecánica, de ergonomía, de física, de anatomía, sales de allí siendo un cazurro. De hecho, sale siendo tan cazurro como uno de los que mejores de la clase, que no sé si llegó a tener un «Laudo». Él me dijo otra vez, si el músculo es agua y proteína, entonces después de entrenar que ya he pegado el estímulo, tomar un batido de proteínas con agua, eso me hace crecer.

 Y dije, JODER, te acabas de pasar por el fondo de los 5 años de carrera porque ni siquiera me estás hablando de cuestiones hormonales y de otro tipo de cosas.

Entonces, ese es el razonamiento. Pues, yo ahora os pregunto, ¿esa persona sale con Kun Lauden de Ciencias del Deporte y no entiendo algo tan básico me hace ver una cosa. No entiendo la gente cómo está osada con su ineptitud, ¿vale?.

Lo que vale es la experiencia, siempre

Hay un libro muy bueno que se llama «Maestría», donde se analizan mucho la teoría de las 10,000 horas, donde el subconsciente empieza a tomar decisiones rápidas. Bueno, tiene que ver todo con maestría porque no se olvide una cosa, en la Edad Media y en todo este en todas aquellas épocas lo normal era que tú querías aprender un oficio, entonces acompañabas a un maestro que te enseñaba todo lo que sabe y cuando llevabas ya practicando junto a ese maestro 10, 12, 15 años, se te consideraba a ti un maestro, entonces obtenías la maestría

Luego de eso, se pasó a tiempos más recientes y eran los módulos de FP y no sé qué, formación profesional en los que estudiabas y hacías prácticas. Yo la gente que conozco que hacía módulos, Hasta yo he hecho dos módulos, el de nutrición de grado superior y el de farmacia de grado medio, que luego teníamos que hacer prácticas. El punto es que si no si no aprobamos las prácticas no nos lo daban. Por lo tanto, ya con la propia enseñanza, el gobierno estipula que es necesario un mínimo de prácticas y después de ese mínimo de prácticas, si te contrataban, te contrataban con un sueldo de novato y no tenías experiencia y los que cobraban más sueldos y mandaban eran los que tenían más experiencia.

Entonces, todos aquellos que os da por decir que no hace falta experiencia y tal, solo estáis demostrando que no tenéis ni idea de la experiencia y que como no tenéis otro recursos que hacer, intentar ver que la teoría aislada vale para algo, pues os voy a decir una cosa. Esto tenía la necesidad de manifestarlo porque he ido contestando algunos comentarios y tal.. sinceramente ya no quero ni leer ni escuchar las absurdeces de este tipo de razonamientos.

Preguntas frecuentes (FAQ)

¿Por qué es tan importante la práctica si puedo estudiar toda la teoría?

R: La práctica integra y aplica la teoría, permitiendo experiencia real que genera competencia y seguridad. Solo la teoría es insuficiente para enfrentar situaciones reales.

¿No puede alguien muy estudioso compensar la falta de práctica?

R: NO. El conocimiento teórico sin experiencia no prepara para los desafíos prácticos y para reaccionar correctamente en contextos reales.

¿Hay profesiones donde la práctica es menos importante?

R: En algunas áreas teóricas puede ser menor, pero la mayoría de profesiones relevantes requieren balance de ambas para evitar errores graves.

¿Qué hacer si no tengo oportunidad para la práctica en mi campo?

R: Buscar mentores, participar en formaciones prácticas, voluntariados o entrenamientos que permitan reforzar la teoría con acción.

¿Cómo detectar a los falsos expertos en redes sociales?

R: Revisar su experiencia real, su trayectoria práctica, y no solo sus conocimientos teóricos o seguidores.

Mis conclusiones

Este video, invita a reflexionar sobre la verdadera importancia de la experiencia acumulada y la práctica para alcanzar un conocimiento sólido y aplicable, criticando duramente a quienes subestiman o niegan este hecho básico en cualquier disciplina. Enfatizo que solo la combinación de teoría y práctica produce verdadero aprendizaje y competencia.

La recomendación clara es siempre buscar equilibrio, validar el conocimiento práctico y desconfiar de opiniones fundamentadas solo en teoría o falsas analogías. El siguiente paso para cualquier atleta o personas que busca ayuda, es valorar y buscar formación que integre teoría con experiencia real y evitar caer en sesgos de ignorancia o falsedad.